Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anspruch auf Investitonszulagenbegünstigung für nachträgliche Herstellungskosten und Erhaltungsarbeiten an gegen einen Festpreis erworbene Wohnungen; Schicksal des Anspruchs auf Investitionszulage nach Inanspruchnahme durch einen anderen Anspruchsberechtigten; ...

• Wolters Kluwer

  Anspruch auf Investitonszulagenbegünstigung für nachträgliche Herstellungskosten und Erhaltungsarbeiten an gegen einen Festpreis erworbene Wohnungen; Schicksal des Anspruchs auf Investitionszulage nach Inanspruchnahme durch einen anderen Anspruchsberechtigten; ...

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Investitionszulagenberechtigung des Wohnungserwerbers

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Investitionszulagenberechtigung des Wohnungserwerbers

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• FG Berlin, 15.02.2006 - 2 K 2610/03
• BFH, 24.02.2010 - III R 69/07
• BVerfG, 08.06.2011 - 1 BvR 1461/10

Papierfundstellen

• EFG 2006, 921

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (12)

• BFH, 20.10.2005 - III R 18/04

  InvZul für Modernisierung

  Auszug aus FG Berlin, 15.02.2006 - 2 K 2610/03

  Denn es entspricht ständiger Rechtsprechung, dass der Begriff der Herstellungskosten im Einkommensteuer- und Investitionszulagerecht gleichlautend auszulegen ist (Bundesfinanzhof -BFH-, Urteile vom 15. Mai 1997 III R 143/93, Sammlung der Entscheidungen des BFH -BFHE- 182, 470, Bundessteuerblatt -BStBl- II 1997, 575;… vom 14. November 2002 III R 29/97, Sammlung amtlich nicht veröffentlichter Entscheidungen des BFH -BFH/NV- 2003, 655; vom 20. Oktober 2005 III R 18/04, Juris).

  Damit wird auch dem Gesetzeszweck genüge getan, dem Wohnungsmarkt neuzeitlichen Bedürfnissen entsprechende Wohnungen zur Verfügung zu stellen, indem der im Beitrittsgebiet vorhandene Altbaubestand modernisiert wird (vgl. BFH, Urteile vom 19. Februar 2004 III R 41/03, BFHE 205, 380, BStBl II 2004, 522; vom 20. Oktober 2005 III R 18/04, Juris).

• BFH, 14.11.1989 - IX R 197/84

  Beteiligte an einem Bauherrenmodell sind im Regelfall Erwerber; die gesamten …

  Auszug aus FG Berlin, 15.02.2006 - 2 K 2610/03

  Daran fehlt es ferner, wenn für den Gesamtaufwand ein Höchstpreis vereinbart wird, über den nach Abschluss der Bauarbeiten nicht gegenüber dem Erwerber selbst detailliert Rechnung gelegt zu werden braucht (BFH, Urteil vom 14. November 1989 IX R 197/87, BFHE 158, 546, BStBl II 1990, 299).
• BFH, 17.12.1996 - IX R 47/95

  Wann sind Umbau- und Modernisierungsaufwendungen Anschaffungskosten?

  Auszug aus FG Berlin, 15.02.2006 - 2 K 2610/03

  Dies gilt insbesondere, wenn im Zusammenhang mit dem Kauf einer Eigentumswohnung die Instandsetzung und Modernisierung des Kaufobjekts vereinbart wird, selbst wenn dies in einem gesonderten Vertrag geschehen würde (BFH, Urteil vom 17. Dezember 1996 IX R 47/95, BFHE 182, 178, BStBl II 1997, 348;… Schmidt/Drenseck, Einkommensteuergesetz -EStG-, 24. Aufl., § 21 Rz. 110 f.).

 
• BFH, 19.02.2004 - III R 41/03

  Investitionszulage bei Mietwohnbauten nach § 3 InvZulG 1999

  Auszug aus FG Berlin, 15.02.2006 - 2 K 2610/03

  Damit wird auch dem Gesetzeszweck genüge getan, dem Wohnungsmarkt neuzeitlichen Bedürfnissen entsprechende Wohnungen zur Verfügung zu stellen, indem der im Beitrittsgebiet vorhandene Altbaubestand modernisiert wird (vgl. BFH, Urteile vom 19. Februar 2004 III R 41/03, BFHE 205, 380, BStBl II 2004, 522; vom 20. Oktober 2005 III R 18/04, Juris).
• BFH, 24.01.2005 - III R 43/03

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand; Büroversehen

  Auszug aus FG Berlin, 15.02.2006 - 2 K 2610/03

  Dem entspricht, dass im Bereich der betrieblichen Investitionszulage die Verbleibensvoraussetzungen gewahrt sein können, wenn ein Dritter die begünstigten Wirtschaftsgüter in seinem Betrieb nutzt (vgl. BFH, Urteile vom 19. Februar 2004 III R 14/02 BFHE 204, 537, BStBl II 2004, 570; vom 3. März 2005 III R 43/03, BFH/NV 2005, 1371).
• BFH, 19.02.2004 - III R 14/02

  Investitionszulage bei Nutzungsüberlassung

  Auszug aus FG Berlin, 15.02.2006 - 2 K 2610/03

  Dem entspricht, dass im Bereich der betrieblichen Investitionszulage die Verbleibensvoraussetzungen gewahrt sein können, wenn ein Dritter die begünstigten Wirtschaftsgüter in seinem Betrieb nutzt (vgl. BFH, Urteile vom 19. Februar 2004 III R 14/02 BFHE 204, 537, BStBl II 2004, 570;… vom 3. März 2005 III R 43/03, BFH/NV 2005, 1371).
• BFH, 15.05.1997 - III R 143/93

  Herstellungskosten einer Kuh sind die Aufwendungen für das Jungtier von der …

  Auszug aus FG Berlin, 15.02.2006 - 2 K 2610/03

  Denn es entspricht ständiger Rechtsprechung, dass der Begriff der Herstellungskosten im Einkommensteuer- und Investitionszulagerecht gleichlautend auszulegen ist (Bundesfinanzhof -BFH-, Urteile vom 15. Mai 1997 III R 143/93, Sammlung der Entscheidungen des BFH -BFHE- 182, 470, Bundessteuerblatt -BStBl- II 1997, 575;… vom 14. November 2002 III R 29/97, Sammlung amtlich nicht veröffentlichter Entscheidungen des BFH -BFH/NV- 2003, 655; vom 20. Oktober 2005 III R 18/04, Juris).
• BFH, 04.09.1990 - IX R 197/87

  Erhöhte Absetzungen beim unentgeltlich erwerbenden Rechtsnachfolger bei …

  Auszug aus FG Berlin, 15.02.2006 - 2 K 2610/03

  Daran fehlt es ferner, wenn für den Gesamtaufwand ein Höchstpreis vereinbart wird, über den nach Abschluss der Bauarbeiten nicht gegenüber dem Erwerber selbst detailliert Rechnung gelegt zu werden braucht (BFH, Urteil vom 14. November 1989 IX R 197/87, BFHE 158, 546, BStBl II 1990, 299).
• BFH, 14.11.2002 - III R 29/97

  InvZul; BA-Abzug

  Auszug aus FG Berlin, 15.02.2006 - 2 K 2610/03

  Denn es entspricht ständiger Rechtsprechung, dass der Begriff der Herstellungskosten im Einkommensteuer- und Investitionszulagerecht gleichlautend auszulegen ist (Bundesfinanzhof -BFH-, Urteile vom 15. Mai 1997 III R 143/93, Sammlung der Entscheidungen des BFH -BFHE- 182, 470, Bundessteuerblatt -BStBl- II 1997, 575; vom 14. November 2002 III R 29/97, Sammlung amtlich nicht veröffentlichter Entscheidungen des BFH -BFH/NV- 2003, 655; vom 20. Oktober 2005 III R 18/04, Juris).
• BFH, 27.05.2004 - III B 127/03

  Verfassungswidrige Rückwirkung des InvZulÄndG i.d.F. v. 20.12.2000

  Auszug aus FG Berlin, 15.02.2006 - 2 K 2610/03

  Dass der Erwerber gegenüber dem Hersteller nur nachrangig investitionszulageberechtigt ist, unterliegt in Rechtsprechung und Literatur keinen Zweifeln (BFH-Beschluss vom 27. Mai 2004 III B 127/03, BFH/NV 2005, 382 unter II. 2. a; Finanzgericht Hamburg, Beschluss vom 9. Juni 2004 III 127/04, Juris;… Beck in Basty/Beck/Haas, Rechtshandbuch Denkmalschutz und Sanierung, Rz. 219;… Blümich/Stuhrmann, EStG-Kommentar, § 3 InvZulG 1999 Rz. 21;… Masuch, ABC der Investitionszulage, 3. Aufl., S. 464).
• BFH, 03.03.2005 - III R 46/03

  InvZul - langfristige Überlassung an Betrieb in Berlin (West)
• FG Hamburg, 09.06.2004 - III 127/04

  Kumulationsverbot in Anschaffungsfällen

• FG Hamburg, 05.07.2006 - 1 K 148/05

  Investitionszulagengesetz: Zulageberechtigung für nachträgliche …

  Wenn der im Investitionszulagenrecht verwendete Begriff der Herstellung bzw. der Herstellungskosten der einkommensteuerrechtlichen Begriffsbestimmung entspricht, ist es konsequent, auch den Begriff des Herstellers bzw. Bauherrn inhaltsgleich anzuwenden (so zutreffend FG Berlin, Urteil vom 15.02.2006 - 2 K 2610/03 - EFG 2006, 921).

  Es unterliegt im Übrigen nach einhelliger Auffassung in Literatur und Rechtsprechung keinem grundsätzlichem Zweifel, dass einem Bauträger für die nachträglichen Herstellungsarbeiten an einem von ihm im Umlaufvermögen gehaltenen Gebäude oder Eigentumswohnungen im Fördergebiet bei Vorliegen der weiteren Voraussetzungen eine Investitionszulage gewährt werden kann, er also in seiner Herstellereigenschaft Anspruchsberechtigter ist (…Bordewin/Brandt-Masuch aaO Tz. 2 m.w.N.;… Lademann-Kaligin aaO Tz. 2 m.w.N.; FG Hamburg, Beschluss vom 09.06.2004 - III 127/04 - juris; FG Berlin, Urteil vom 15.02.2006 - 2 K 2610/03 - EFG 2006, 921).

  Grundsätzlich gilt danach, dass im Konfliktfall jeweils der Rechtsvorgänger vorrangig Anspruch auf Investitionszulage hat (so auch Tz. 4 des BMF-Schreibens vom 24.08.1998 - IV B 3 - InvZ 1010 - 10/98 - BStBl I 1998, 1114; Tz. 12 des BMF-Schreibens vom 28.02.2003 - IV A 5 - InvZ 1972 - 6/03 - BStBl I 2003, 218; Semmler in BB 2000, 329, 332;… Bordewin/Brandt-Masuch aaO Tz. 31;… Lademann-Kaligin aaO Tz. 29;… Blümich-Stuhrmann aaO Tz. 21; FG Hamburg, Beschluss vom 09.06.2004 - III 127/04 - juris; FG Berlin, Urteil vom 15.02.2006 - 2 K 2610/03 - EFG 2006, 921).

• BFH, 24.02.2010 - III R 69/07

  Nachrangige Zulagenberechtigung im Falle der Anschaffung modernisierter …

  Das Finanzgericht (FG) wies die Klage durch Urteil vom 15. Februar 2006  2 K 2610/03 (Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2006, 921) ab.
• BFH, 24.02.2010 - III R 83/07

  Nachrangige Zulagenberechnung im Falle der Anschaffung modernisierter …

  Aus der Vorschrift wird ohne weiteres ersichtlich, dass die Anschaffung nach § 3 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 und Nr. 4 InvZulG 1999 nicht zulagenbegünstigt ist, wenn ein anderer Anspruchsberechtigter i.S. des § 3 Abs. 1 Satz 1 Nrn. 1 bis 4 InvZulG 1999 Investitionszulage in Anspruch nimmt (Urteil des FG Berlin vom 15. Februar 2006  2 K 610/03, EFG 2006, 921; ebenso Blümich/Stuhrmann, § 3 InvZulG 1999 Rz 21; Masuch in Bordewin/Brandt, § 3 InvZulG Rz 31; Kaligin in Lademann, EStG, § 3 InvZulG 1999 Rz 29).
• FG Hamburg, 06.12.2006 - 5 K 228/05

  Gewährung von Investitionszulage 2000

  Grundsätzlich gilt danach, dass im Konfliktfall jeweils der Rechtsvorgänger vorrangig Anspruch auf Investitionszulage hat (so auch Tz. 4 des BMF-Schreibens vom 24.08.1998 - IV B 3 - InvZ 1010 - 10/98 - BStBl I 1998, 1114 ; Tz. 12 des BMF-Schreibens vom 28.02.2003 - IV A 5 - InvZ 1972 - 6/03 - BStBl I 2003, 218 ; Semmler in BB 2000, 329, 332; FG Hamburg Beschluss vom 09.06.2004 - III 127/04, juris; FG Berlin Urteil vom 15.02.2006 - 2 K 2610/03, EFG 2006, 921; FG Hamburg Urteil vom 05.07.2006 - 1 K 148/05, StE 2006, 663).